Kakao Games e XL Games hanno pubblicato la roadmap per il 2024 di ArcheAge, MMORPG che quest’anno festeggerà ben undici anni di attività.
Il 2023 è stato un anno piuttosto interessante per la serie. È stato infatti chiuso ArcheAge Unchained, titolo pubblicato nel 2019 che sarebbe dovuto essere la versione migliorata e non pay-to-win, ma che non ha avuto molta fortuna. I suoi server sono stati fusi con quelli del gioco principale e, nel frattempo, si aspettano ancora ulteriori notizie su Archeage 2, di cui è stato pubblicato un trailer a novembre e la cui closed beta è attesa per la seconda metà del 2024.
Per quanto riguarda il 2024 di Archeage, il produttore Hae-nyung Lee ha pubblicato la roadmap, che potete vedere sia nel video sotto che sul sito ufficiale. Il team si vuole impegnare a “valorizzare la libertà del giocatore concentrandosi su un’unica esperienza competitiva”.
In questa tabella di marcia sono delineati quattro aggiornamenti principali (o “Fasi”), a partire dalla patch Akasch Queen’s Rage che rinnoverà il raid di Akasch Invasion, rimuoverà i punti fazione e aggiungerà un sistema di esilio. Nella Fase 2 saranno aggiunte basi di gilda catturabili, nella Fase 3 arriverà un sistema di crescita delle costellazioni zodiacali e infine, nella Fase 4, verrà introdotta una nuova razza, le Fate.
Ricordiamo che ArcheAge è disponibile come free-to-play su Steam e al momento presenta delle recensioni “Nella media“, con varie critiche al sistema di monetizzazione del gioco, da alcuni ritenuto pay-to-win. Voi ci giocate? O preferite aspettare ArcheAge 2?
Cristo santo la pedofilia dilaga… Ma non avevano reso illegali le Loli in europa?
Ma quando?
è illegale la distribuzione di pedopornografia reale e fittizia in quasi tutti gli stati del mondo. Se fittizia in alcuni stati è consentito il possesso ma non la distribuzione.
Raffigurazioni come quelle tipiche del Lolicon e simili sono state considerate in diversi casi giuridici pedopornografia fittizia e pertanto ritenute illegali in paesi (a memoria ricordo fra questi il Canada).
In altri paesi Lolicon e simili sono di incerta definizione e ne è comunque vietata la distribuzione.
In italia è difficile da definire poiché sarebbe tecnicamente pedopornografia ma non reca danno a persone reali pertanto non cade sotto reato…
Vado sempre a memoria.
Comunque sia questa roba, illegale o di dubbia legalità che sia, ha un target di persone con gusti molto discutibili e allarmanti.
cazzo centra la “pedopornografia” con pg loli nei videogiochi…non e che i mobbi se li trombano eh…
Che poi quella mostrata nel video non la definirei manco un pg loli, giudicando da fattezze, altezza, proporzioni ecc, e non è manco così “estrema”, ho visto di Ben peggio nei giochi orientali, tipo le Elin iniziali di Tera, quelle erano loli e oversexualized. Che tanto poi da noi arrivano comunque con outfit censurati, per cui ti stai lamentando del nulla.
Madonna il livello di bigottismo italiano.
Non sono io che l’ho definita pedopornografia fittizia, fatti due ricerche, basta anche Wikipedia a volte se proprio ti pesa andare oltre.
La pedopornografia è anche solo una foto di un minore svestito o in atteggiamenti particolari. Può essere reale su persone reali o fittizia come definita in alcuni paesi in relazione a prodotti di fantasia quali lolicon e simili.
“Sicché, secondo i giudici di legittimità, nell’ambito dell’art. 600 quater 1 cp possono farsi rientrare anche i disegni o le pitture, a condizione però che essi siano idonei a suscitare nello spettatore «l’idea che l’oggetto della rappresentazione pornografica sia un minore».” Cass. Pen., Sez. III, Sent. 13 gennaio 2017
sei messo male eh se da quel video sei passato a parlare di pedofilia.
puoi citare tutto quello che vuoi, resta il fatto che se guardando quel video, A TE, viene da pensare alla pornografia e pedopornografia, beh, forse quello da curare sei tu.
Nel video vedo semplicemente una fatina, con tanto di ali e vestito a tema; per dire, è vestita Esattamente come Trilli / campanellino di Peter Pan (unica differenza il volto, qua in stile orientale) (anzi, trilli nel cartone di 40 anni fa della disney, se non ricordo male aveva un vestito più corto), cartoni con i quali siam cresciuti tutti, ma evidentemente per te pure quello è un cartone / racconto a tema pedopornografico, o quello no perchè non è orientale?
Intanto non mi affiderei ad uno strumento impreciso come wikipedia che essendo scritta da tizi a caso può contenere tante imprecisioni; prenderei invece come riferimento la Treccani che definisce la pedopornografia così: “pornografia che utilizza bambini e adolescenti come soggetti di riferimento”.
Nel filmato non appare nulla di pornografico per cui credo che sei solamente molto confuso.
Anche da come parli di pedofilia è evidente che non conosci il termine perché la Treccani la definisce così: “Disturbo parafilico che si manifesta con azioni, ricorrenti impulsi e fantasie erotiche che implicano attività sessuali con bambini prepuberi”.
Il filmato non contiene nessun riferimento pronografico, sessuale o erotico verso adolescenti/bambini per cui sei completamente fuori luogo.
E’ evidente che non hai mai visto un gioco coreano: tutti prevedono almeno una classe/razza con queste fattezze.
Cerca HIT 2 e ti scandalizzerai ancora di più perché contiene chiari riferimenti sessuali su personaggi femminili che appaiono più come bambine che lolite :)
Io non mi scandalizzo mica, mi stupisco che essendo comunque argomento ampiamente discusso e controverso riescano ancora a fare leva su determinate fantasie di individui “strani” per vendere.
LE fattezze da bambina non sono mai state un problema, nelle sentenze e nei casi in cui se ne è discusso ho visto che hanno preso in causa atteggiamenti e vestiario in particolar modo.
ma dove vedi roba pedopornografica ?? mi sa che qua sei tu che hai problemi scusa un attimo ma sei serio?
Bel, se non vedi roba malata in un personaggio simile sei messo parecchio male
Roba malata in una fatina tipo Trilli? Ma come state messi?
Ma cosa leggo?
Ma siamo tornati al 1800?