Alla GSC Game World dovranno offrire una spiegazione socialmente accettabile sul perché l’imminente S.T.A.L.K.E.R. 2 (in uscita il 28 aprile 2022) avrà micro e macrotransazioni, specie sotto forma di NFT, e come questo ci azzecchi con lo spirito del gioco e della Zona. Ma la riposta in realtà già c’è: è per una ricerca spasmodica del vile denaro. Una ricerca che ha già rovinato innumerevoli titoli e franchise e che si appresta ad appestare anche l’amato STALKER.

Ma andiamo con calma.

Oggi la parola d’ordine delle transazioni online di oggetti digitali è NFT: Non Fungible Token. Con ciò si intende una tecnologia, basata su blockchain, che permette di individuare un certo utente come l’unico proprietario di un oggetto digitale. E questo tralasciando il fatto che il termine “oggetto digitale” è volutamente ambiguo, dal momento che nessuna giurisdizione in nessun paese del mondo ha ancora deciso una regolamentazione approfondita sui beni ed i servizi digitali del terzo millennio.

Chi ha un NFT è autenticato come l’unico proprietario di una certa cosa, e quest’informazione di proprietà è immodificabilmente inserita in una blockchain. Da ciò deriva, potenzialmente, la possibilità di essere proprietari di immagini, meme, post e di qualsiasi cosa di fatto si svolga in un ambiente digitale. Anche se questa “cosa” venisse copiata (come nel caso di un’immagine), il proprietario originale sarebbe comunque garantito, dal momento che lui e solo lui ha la chiave che lo lega, in blockchain, alla proprietà della “cosa”.

L’idea è interessante, ma che diavolo di senso ha all’interno di un videogioco? La risposta è molto semplice: è l’evoluzione del sistema di skin scambiabili già sperimentato da molti anni su giochi come CS:GO. In teoria, un giocatore potrebbe ottenere in-game un oggetto autenticato tramite NFT e venderlo per moneta reale a terzi, illudendosi quindi di poter ottenere un guadagno dal suo giocare. Ovviamente si tratta solo di un’illusione: il banco, cioè gli sviluppatori del software, vincerà sempre, tarando i drop rate in modo tale da non permettere mai al 51% di arricchirsi, ma al massimo al 49%, lasciandosi quindi un margine di profitto, proprio come avviene al casinò.

Gli sviluppatori di STALKER 2 hanno quindi pensato bene di inserire un sistema articolato di microtransazioni nel proprio imminente titolo, legandole a NFT. Tra queste microtransazioni, che potranno essere di ogni genere e tipo, figura la possibilità di “acquistare”, tramite NFT, un NPC del gioco, permettendo quindi al possessore di tale NFT di entrare virtualmente su STALKER 2 come personaggio non giocante visto da chiunque.

Una bella opportunità, se si è dei mentecatti.

GSC pompa questa possibilità con parole di miele: “Potrete essere il primo vero meta-umano”, utilizzando a caso termini che ormai sono sulla bocca di tutti (come meta), “venendo renderizzati nel gioco in altissimo dettaglio”.

Ma nel concreto, come avviene questa meta-umanizzazione?

A gennaio verrà aperta un’asta nella quale tutti gli interessati potranno lasciare la loro offerta per acquistare l’NFT che dà il diritto di essere inseriti come NPC su STALKER 2. Prima dell’uscita del gioco, l’NFT sarà scambiabile, quindi chi vincerà l’asta potrà a sua volta rivendere l’NFT a terzi, nella speranza di arricchirsi. Infine lo scambio non sarà più possibile, ed il giocatore dovrà fisicamente recarsi presso gli studi di GSC per farsi scannerizzare ed essere inserito nel gioco.

Ma che diavolo c’entra tutto questo con STALKER? In che modo l’atmosfera e la bellezza di STALKER vengono potenziate da un sistema ultra-capitalistico come questo? Qual è il senso di inserire una tale funzionalità in un gioco che tende ad essere primariamente un single player che punta molto sull’immersione? La risposta l’abbiamo già data all’inizio: nulla. È una scelta unicamente legata alla voglia di salire sull’attuale mania degli NFT, promettendo alle menti deboli un facile guadagno e facendo parlare di sè.

Ma per fortuna, gli appassionati di STALKER non sono i mentecatti a cui GSC Game World vuole propinare simili vergognose idiozie. Su Reddit il coro di voci contro è unanime. Non esiste un singolo commento positivo a sostegno di questa decisione. Anzi, per molti, compreso chi vi scrive, con questa scelta STALKER 2 è morto prima ancora di uscire.

L’idea di introdurre il sistema degli NFT in un simile titolo, dettata esclusivamente dall’ottica del profitto estremo, non si adatta al pubblico, alla natura e alla storia di STALKER. Non si adatta ai giocatori di STALKER, che hanno già iniziato campagne di boicottaggio contro un simile sistema irrispettoso e vergognoso.

Quando anche un titolo come STALKER è stuprato sino a questo punto, è lecito continuare ad interrogarsi sul tema portante che anche qui su MMO.it abbiamo portato in questi ultimi mesi: il mondo dei videogiochi di qualità è ormai alla deriva, spinto da meccanismi ultra-capitalistici che mettono in secondo piano qualsiasi cosa, qualità compresa, in nome del profitto.

È dovere di ogni giocatore coscienzioso e di ogni appassionato di lunga data lottare contro questa deriva, per il bene del futuro dell’industria. Le cose vanno chiamate con il loro nome: questa scelta di GSC Game World è una vergogna.

Fonte

Giacomo "Asczor" Conti

Ad Asczor piace videogiocare e soprattutto videogiocare bene. I giochi per lui vanno fruiti sfruttandoli fino in fondo al meglio delle proprie capacità. È per questo che Asczor s’incazza, e non poco, quando i giochi non rispettano i suoi standard di qualità. Però ha sempre le sue buone ragioni per farlo e, al contrario, non manca mai di lodare i giochi meritevoli. Peccato che siano davvero pochi.